写于 2016-11-09 03:03:28| 澳门永利平台老虎机| 股票

英国退欧和特朗普表现出对自由主义的拒绝

早在1991年,着名政治学家塞缪尔·亨廷顿指出,世界各地的民主转型经常出现波动他指出了20世纪70年代开始与西班牙和葡萄牙并持续到20世纪80年代的民主化“第三次浪潮”,特别是在东部地区

欧洲和拉丁美洲在他写完这本书之后,这种自由主义浪潮似乎只会加快速度,在20世纪90年代在非洲和亚洲部分地区发生转型可悲的是,今天我们似乎正在经历一场“不自由的浪潮”这一浪潮已经离开世界上任何一个地方都没有受到影响,不一定是回归专制政府,也不一定是美国政治中普遍理解的自由主义它比这两者都更广泛它是关于拒绝自由主义思想 - 政治,社会和经济 - 至少从冷战结束以来,这一直是政治话语的重要组成部分这种自由主义思想包含了自由市场,国际主义和对差异的宽容,而我在经济和政治形式上都怀疑民族主义虽然自由主义思想从未占据主导地位,但它具有很大的影响力,特别是在西方和世界各地的国际化和受过教育的精英中,亨廷顿自己也认识到存在“反向波”

民主化以及记者Fareed Zakaria和学者Steven Levitsky和Lucan Way等观察家指出,自20世纪90年代以来,“非自由民主国家”和“竞争性独裁国家”崛起,但今天有一种明显的感觉,或许比在过去40或50年的时间里,自由主义正在进行中

这可能是最好的象征,自从一个隔离欧洲的障碍崩溃后的四分之一世纪,一些人现在主张我们再次开始建造围墙如果经济和政治确实如此自由主义正在衰落,我们可以 - 而且应该 - 做些什么呢

目前对自由主义思想的拒绝是以不同的形式出现的,并不是普遍存在上周的英国脱欧公投和唐纳德特朗普在美国的总统野心只是这种新的不自由浪潮的最明显迹象这两种现象都有它们都表明,相当多的英国人和美国人,尤其是本土出生的工人阶级,对移民,自由市场和社会变革都有负面看法

这些选民感到被精英们贬低并受到现代经济的挤压,他们认为他们正在向外国人和(在某些情况下)少数民族失去他们的国家但是,当然,不自由的浪潮并不仅限于美国和英国民粹主义政党在整个欧洲大陆的方兴未艾

极右翼国民阵线很可能进入明年第二轮总统选举奥地利,仇外自由党早期夺取总统职位民族主义政党正聚集在德国,比利时,丹麦,匈牙利及其他地区

在乌克兰,我们受到了俄罗斯的奇观,在弗拉基米尔·普京日益独裁的统治下吞并了自由主义,吞并了克里米亚,支持反叛分子

东部在土耳其,长期以来一直是世俗政府的灯塔和中东的进步伊斯兰教,评论员对总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的独裁行为越来越感到震惊,亚洲也没有逃脱这种不自由的浪潮,而印度大部分都坚持民主传统上,现任人民党政府正在打击许多公民,特别是在大学里,他们不分享印度民族主义意识形态中国执政的共产党,从未接受过政治自由主义,正处于一个特别严重的镇压时期

菲律宾刚刚选出了一位民粹主义总统,他被人权组织指控奴役法外杀害罪犯更严重的是,阿拉伯之春的最初承诺已经解体为军事政府(埃及),镇压(巴林)和内战(叙利亚)的确,这个极其丑陋的伊斯兰国也许是最明显不自由的政治运动在最近的记忆中,与基地组织和其他激进的伊斯兰运动相差不远但是所有这些例子都是同一个“不自由的浪潮”的组成部分吗

显然,英国脱欧,唐纳德特朗普和伊斯兰国是完全不同的事情 也许这完全是巧合,我们正在混淆不属于一起的国际事件毕竟,近年来也可以发现自由主义趋势,尤其是在许多(尽管不是全部)国家扩大LGBT权利的事实是,我们不能确定不自由浪潮是否真实但我怀疑,虽然特朗普和伊斯兰国确实非常不同,但目前对自由主义的拒绝已经足够广泛,超越了机会那么,这背后是什么呢

显然,没有全球阴谋,尽管奇怪的理论有时会进入我们的Facebook饲料相反,我们应该看看国际政治和经济体系的广泛变化其中首先必须是大萧条

众所周知,两次世界大战期间法西斯主义的兴起主要是两件事的结果:第一次世界大战的恐怖和大萧条的灾难以类似(虽然不那么极端)的方式,全球金融危机可能为不自由的事业奠定了基础当人们在经济上感到脆弱时,他们更有可能像其他人一样畏缩,不太可能对差异和变化持开放态度

我们在中东看到的问题与欧洲或北美的问题有所不同,并且他们有各自不同的原因那就是说,三个地区的不自由的观点倾向于相互补充,所以他们不能完全单独考虑T美国入侵伊拉克是伊斯兰国崛起的一个关键(无意识)原因,战争可能也促成了阿拉伯之春以及随后时间推迟的镇压,欧洲殖民主义在政治不稳定中起了作用

我们在今天的阿拉伯世界看到相反,抵达土耳其和欧洲的叙利亚移民大量涌入是那里的仇外心理和自由主义兴起的关键因素,当地人担心他们的文化被冲走同样,激进的伊斯兰恐怖主义已经造成许多欧美公民更加害怕外界,更容易受到恐惧政治的影响同样,阿富汗和巴基斯坦的不稳定无疑也助长了印度的不自由主义,以及国家经济对中国镇压的削弱最终的原因不可忽视的不自由浪潮是美国力量的相对衰落美国的外交和国内政策还没有这是自由主义的典范但是美国在其总体立场上主张民主和自由市场,并帮助将这些价值观嵌入战后的国际秩序中

正如罗伯特·基奥汉这样的学者指出,美国相对权力的下降预示着执行开放世界规则的能力下降美国的弱势地位使得许多美国人更加害怕国际行动因此,经济衰退和政治暴力正在迅速发展,他们在没有主导,活跃的情况下滋生了自由主义,和自由主义的美国,这种不自由主义可以更容易着火和蔓延这个问题有多严重,可以采取什么措施呢

首先,联合国,世界贸易组织和欧洲联盟等国际机构的存在以及世界经济的相对弹性阻碍了20世纪30年代的回归

这些机构执行的谈判全球规则使国际合作更加难以实现

今天就像今年那样崩溃

此外,虽然不自由浪潮在世界稳定的民主国家中产生了一些丑陋的结果,但它不太可能对其政治机构造成永久性损害

像美国和英国这样的老年民主国家在更严重的危机中幸存下来过去在制度化程度较低的发展中国家,尤其是中东地区,潜在的损害更大

在这里,缺乏合法的政治制度意味着不自由的浪潮可以在没有任何检查的情况下蔓延

不幸的是,如何拒绝不自由的浪潮信徒在开放和宽容的国际秩序中必须做出决定继承人的观点,他们的演讲,他们的行动和他们的选票最终,在我看来,不自由的浪潮将通过同时,我们必须设法限制损害  查尔斯汉克拉,佐治亚州立大学政治学副教授本文最初发表于The Conversation Read the original article